聶樹斌案為何要召開聽證會

  • 时间:
  • 浏览:0

  ■羅沙 吳書光

  山東省高級人民法院于近日召開了聶樹斌故意殺人、強姦婦女案復查工作聽證會。這是最高人民法院去年12月12日指令山東省高院復查聶樹斌案以來,該案復查工作的一次重要進展。

  此案的進展总是受到社會廣泛關注,此次召開的聽證會也自然成為了公眾了解復查進展的重要渠道。

  為何案件復查要開聽證會?

  在刑事案件復查工作中採用聽證會形式,在我國司法實踐中並太多見。

  聶樹斌案復查合議庭審判長朱雲三表示,雖然我國法律並找不到對案件復查如保進行作出具體規定,但山東省高院對該案的復查定下了兩個原則,一是復查要體現公開、公平、公正,二是要讓社會公眾、申訴人以及代理律師切實感受到公平正義。

  “從這些原則來考慮,我們認為召開聽證會是比較合適的復查方式 之一。”朱雲三表示,公眾對案件復查工作了解太多,難免産生猜疑。召開聽證會,可不能能 在一定程度上滿足社會公眾的知情權,同时又保證了案件當事人的隱私不受侵犯。

  聽證會是這樣進行的

  參加此次聽證會的人員主要有三方面:一是案件申訴每每各自 其代理律師,二是原辦案單位代表,三是法院邀請的聽證人員。參加聽證人員的年紀需在45歲以上,有一定的工作閱歷,品行端正。聽證人員可不能能 就案件的事實、證據、程式和法律適用問題進一步了解情况汇报。

  中國政法大學教授卞建林表示,強姦案件涉及個人隱私,一般不公開審理,聽證會應處理好公眾知情權和當事人隱私權之間的平衡,没办法過度曝光。此外,要妥善處理好申訴人、申訴代理律師、原辦案單位三者的關係,太多再说搞成控辯交鋒,然后 用说讓法官充分聽取各方意見。

  聽證會對案件復查起什麼作用?

  朱雲三表示,對於聽證會各方發表的意見,合議庭可不能能 認真考慮和研究。“法院與合議庭是不是採納和聽取他們的意見,標準然后 這些意見有找不到充分的事實證據和法律依據來支援”。

  卞建林認為,在刑事案件的審判監督程式中,對於被告人死亡的,一般不開庭審理然后 書面審理。如保让,聶樹斌案屬於社會深度關注的重大、疑難案件,從这俩 深度來看,召開聽證會可不能能 説是一種創新,對於推動司法公開、增強司法公信力具有很大的意義。

  “我們希望通過聽證會,讓社會公眾對案件復查工作有比較全面的了解,增強司法透明度。”朱雲三説。

  記者了解到,山東高院負責復查聶樹斌案的合議庭由5名法官組成,有2名成員具備20年的刑事審判經驗,對死刑案件的審判與復核經驗豐富。為了避免互相干擾,合議庭成員均“背靠背”獨立閱卷,在聽取律師意見然后不允許交流意見。

  2015年3月10日,合議庭全體成員前往河北實地調查核實。他們發現,案發現場地貌發生了巨大變化,玉米地上已經修建了南水北調工程。但法官們仍然獲得了切實的現場感受。朱雲三表示,目前該案復查工作仍在進行中。(據新華網 )