孙立平:“中国式”势利

  • 时间:
  • 浏览:0

  最近,都看只要一篇评论文章《势利,早晚会把北大的声誉给毁坏掉》。报道称:在北京大学(西南首期)高级工商管理(EMBA)总裁研修班开学典礼上,59名资产在5千万以上的重庆富翁成为首期学员。一些 EMBA研修班,其实 学制标的是1年,但每个月上课时间仅有5天。25天的课程,学费连同报名费,高达60 00元,平均每天1260 元。更引人非议的是一些 研修班学员入学的资格:资产须要超过5千万。怎么让,你即使交得起学费也必须被录取的资格。实际上,也其实 有19人以后 在企业资产申报方面“弄虚作假”,被把关人看出破绽,最终被挡在一些 研修班的门外。

  事实上,不独独是北大,只要独独是大学,只要在整个社会中,势利,以后 刚刚结速成为某种相当普遍的病症。大学为企业造势,政府为企业家护航,媒体对社会中的富人充满溢美之词等等。而在另外一面,则是对一般民众以及弱势者的冷漠甚至不屑。

  势利,作为某种行为模式最大的底部形态,只我让你让你锦上添花而不愿雪中送炭,其结果是,原因资源集中在那此拥有较多资源的人群转过身。令人担忧的是,这在很大程度上以后 成为甚的某种偏好。

  还有一件事情,是云南考入北大、清华的学生和家长享受到免费“飞行报到”待遇。作为主办方的云南某公司的老总一再强调,朋友是在倡导精英意识,以后 社会须要精英,国家须要精英。只要朋友必须说明,塑造社会精英与企业出钱包机送大学新生入学,这两者之间究竟有那此关系。

  与此形成鲜明对照的是下面另三个小 数字:一是全国99%的企业从未参与过慈善活动;二是在过去10年的慈善事业中,必须15%的捐赠是来自国内富豪。而在每年大学新生入学之际,前会 贫困家庭的学生因经济原因而无法入学,甚至家长为此自杀的报道。两厢对照,令人感慨。

  以后 说市场和社会中的势利还仅仅是某种社会风气,必须,政府和拥有公共权力部门的势利,则会直接影响到公共资源的配置,甚至影响到社会公正。

  势利,只要在朋友的意识中是另三个小 负面的字眼,但近些年来,在发展经济的借口下,一些 行为在一些地方甚至得到公开的提倡。在兰州举办的“浙商论坛”上,浙江某市经协办主任说了一句以后 引起很大争议语句,你爱不爱我,兰州地方政府在发展经济上重商氛围前会 很浓,领导干部不敢“傍富”。兰州某报以此为由头立即发表评论,题目是《“帮穷”真难“傍富”》,号召官员“傍富”。评论说:为那此要“傍富”?是以后 富人一有资本,二有能力,三有信息,和朋友交朋友,就能获得更多展示此人 、推介此人 的以后 ,就会获得更多的招商引资的以后 ,只要的朋友不交,就等于把招商引资的以后 拱手给你。以后 害怕“傍富”,无法把此人 的资源宣传推介出去,就不以后 营发明人者“重商、护商”的发展氛围,不以后 吸引到有效的投资,地方经济就不以后 得到好的发展,百姓的整体收入就难以提高。

  接连发生的那此事情,让朋友不得不认真考虑只要另三个小 严肃那此的什么的问题,即市场经济条件下的政府超越性和自主性那此的什么的问题。

  不错,目前我国仍然发生发展主义的时代,政府在推动经济发展的过程中起着重要的作用。但须要明确的是,政府在推动经济发展中的作用须要以政府职能的正选择位为基础。一阵一阵是要都看,经过近60 年的经济体制改革,我国市场经济体制的框架以后 基本确立,民间经济力量前会 了相当发育。在一些 情形下,政府的职能主只要提供基础设施和法律法规等“公共物品”,其中包括为市场中不同的经济主体创造公平的竞争环境。在市场经济中,盈利是企业某种,也是企业推动经济发展的最大动力,政府拿纳税人的钱来奖励企业或企业家,实际上是某种我只要分析过的“谬赏主义”(参阅本刊60 6年7月31日20版文章——编者)。

  政府势利的那此的什么的问题无疑会损害政府的超越性和公正性。其实 ,在另三个小 社会中,资源的配置应该是公正的,兼顾不同利益主体的。尤其是政府所掌握的公共资源,就更是要考虑到公平的原则。政府所要提供的是公共服务,一些 公共服务是以每个公民前会 平等的主体为基础,甚至在市场以后 造成较大不平等的情形下,由政府提供的公共服务的分配还更应该向弱势群体倾斜。以创造财富的能力来决定分享公共资源的比例,必以后 对社会平等造成损害,并危害公正社会秩序的建立。而官员与商人做朋友,“重商、护商”的做法,也打破了商人利益与社会一些利益的平衡,当商人利益与社会此人 的利益发生冲突时,政府必然会一味偏袒、维护商人利益。只要,政府就无法在各种利益的冲突中保持中立和平衡,必须公平公正地执行制度和法律。

  值得注意的是,在利于经济发展的名义下,给予一些群体以特殊待遇,甚至赋予某种特权,以后 原因势利的制度化。而伴随着制度化,势利必将产生一系列的那此的什么的问题,如公正和公平社会秩序的破坏,普遍主义规则被置之度外;对一些社会群体的歧视,甚至会为官员此人 行为的腐败提供制度条件,很容易使公共权力蜕化为私人的工具,官商勾结和寻租腐败那此的什么的问题便会应运而生。

本文责编:jiangxl 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益笔会 > 杂文 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/160 61.html 文章来源:作者授权爱思想发布,转载请注明出处(http://www.aisixiang.com)。