林尚立:公民协商与中国基层民主发展

  • 时间:
  • 浏览:0

   【内容提要】基层民主建设是中国民主政治发展的基础。扩大基层民主是国家与社会的同去需求,但每每个人 的出发点略有差异。基层民主发展要在划定的空间中同去满足国家与社会的需求,关键在于深化基层民主,其核心就让扩大基层民主的自治性和参与性,即让公民不需要 在这种 空间以及这种 空间所形成的民主舞台上充分行使其民主的权利,实现当家做主。基层民主运行的主体是公民,以公民为主体而展开的公民协商是基层民主的重要形状。公民协商在中国已呈现出有四种 形状:决策性公民协商;听证性公民协商;咨询性公民协商;协调性公民协商。但从整体上讲,中国的公民协商还不心智心智成长期的句子的句子的句子 图片 ,还需用更大的发展。在中国发展公民协商的关键,就让要把发展公民协商与基层民主建设有机统同去来,使其成为中国基层民主建设的战略任务。为此,亲戚亲戚大伙应该努力协调党社关系,深化基层自治;整合基层民主、规范民主运行;建设公议体系,培育公民协商。

   【关 键 词】公民 公民协商 基层民主

   人民当家做主,是中国实行的人民民主的直观表述。其本意是:人民是管理国家的主体,决定国家事务。在价值上,这种 取向是积极的,符合民主的核心精神,即人民统治①;而在工具上,即在制度上,则需用通过一套繁复而有效的制度体系来实现。这套制度体系,不仅要体现出人民对国家最高权力的掌握,以时会体现出人民在日常社会管理中不需要 决定每每个人 的事务。从参与国家事务管理的宽度看,人民决定每每个人 事务的条件和能力,是人民参与国家事务管理、成为管理国家事务的主体的前提和基础。可见,不论在多高程度上强调人民民主的价值和意义,假若将其付诸实践,其根本都必然在于亲戚亲戚大伙不需要 决定每每个人 的事务。做不到这种 点,人民民主也就遗弃了最基本的根基。中国的政治体系将人民决定每每个人 事务的政治生活定位为基层民主。基层民主建设是中国民主政治发展的基础。基层民主运行的主体是公民,理论与实践都表明,以公民为主体而展开的公民协商是基层民主的重要形状,发展公民协商是基层民主建设的重要途径。②为此,本文拟从中国基层民主发展的内在逻辑,探讨公民协商在中国基层民主发展中的地位、价值和肯能的前景。

   一、基层民主:中国的含义

   在中国政治生活中,"基层民主"的概念与"草根民主"的概念常常是混用的。在正式颁发的文件中,所谓的基层民主就让趋于稳定于基层政权与基层社会的民主制度和民主生活,主要包括基层政权的民主选举与民主管理、城市的居民自治、农村的村民自治和企事业单位的民主管理制度。就让 ,从来不到用"草根民主"的概念来代替"基层民主"的概念③。而在新闻记者的文章和学者撰写的论文中,"基层民主"的概念常常被"草根民主"的概念所替代④。"基层民主"是中国自身民主实践所形成的概念,而"草根民主"则是直接来自西方政治学的概念,其现实指向实际上也就让源于基层社会的民主生活。基于社会形状和内在逻辑的差异,"草根民主"成长的逻辑起点是民众的民主需求,而"基层民主"成长的逻辑起点则是国家的民主需求。新闻界和学术界力图从社会的宽度来把握基于国家动员逻辑所形成的"基层民主"的民主意义和肯能的发展趋势,就让有,更多地用"草根民主"的概念来表述和分析"基层民主"的事实,其中所蕴涵的政治期待是显见的。

   需用指出的是,虽然谁都无法发表声明市场经济的发展、社会形状的变化以及个体的日益独立是中国基层民主发展的根本动力,但这太久能改变中国基层民主成长的逻辑起点来自国家建设对民主需求这种 事实。忽视了这种 点,也就无法真正看清中国基层民主的实际含义。基层政权和基层社会并全是改革开放就让 才出現的,它们是客观趋于稳定的。就让 ,将基层民主纳入国家民主建设与发展的战略平台,虽然是在改革开放就让 ,就让 经历了一个 多历史演进过程:1981年,中共十一届六中全会通过的《关于建国以来党的若干历史大问提的决议》在总结"文革"的基础上提出,要"在基层政权和基层社会生活中逐步实现人民的直接民主,特别要着重努力发展各城乡企业中劳动群众对于企业事务的民主管理"。1982年,中共十二大报告中强调,应该将社会主义民主扩大到政治、经济、社会和文化生活的各个方面,其中包括扩大到基层,即"发展各个企业事业单位的民主管理,发展基层社会生活的群众自治。民主应当成为人民群众进行自我教育的最好的最好的办法"。1982年底,新颁布的《中华人民共和国宪法》第一次将城市的居民委员会和农村的村民委员会作为基层群众自治组织写入《宪法》⑤。1987年4月,第六届全国人大原则通过了《中华人民共和国村民委员会组织法(草案)》。同年10月,中共十三大报告中不再仅仅把基层民主作为民主拓展的空间,就让更多地将其视为完善国家制度,协调国家与社会关系,提高党和政府治理能力,维护社会稳定的战略空间。报告指出:"在党和政府同群众组织的关系上,要充整理挥群众团体和基层群众性自治组织的作用,逐步做到群众的事情由群众每每个人 依法去办。""基层民主生活的制度化,是保证工人阶级和广大群众当家做主,调动各方面积极性,维护全社会安定团结的基础。"这种 认识上的变化,大大提升了基层民主在中国政治生活中的战略地位。1987年11月,全国人大常委会通过了《中华人民共和国村民委员会组织法(试行)》; 1989年12月,全国人大常委会通过《中华人民共和国城市居民委员会组织法》。基于这两部法律,1992年10月召开的中共十四大,第一次划定了中国基层民主的三大组成偏离 ,即职代会、居委会和村委会。 1997年9月,中共十五大提出了"扩大基层民主"的政治建设目标⑥。报告指出:"扩大基层民主,保证人民群众直接行使民主权利,依法管理每每个人 的事情,创造每每个人 的幸福生活,是社会主义民主最广泛的实践。"从报告的内容来看,扩大基层民主的最直接表现就让把城乡基层政权的民主建设纳入基层民主范畴;同去,在民主选举、民主决策、民主管理和民主监督的原则下,扩大了基层民主的运行空间。⑦然而, 1002年召开的中共十六大,虽然依然坚持"扩大基层民主"的建设目标,但在"扩大"的取向上有了这种 变化,最明显的变化是:强调人民群众依法直接行使民主权利、管理基层公共事务和公益事业的同去,不再将基层政权机关的民主选举和民主管理列入基层民主范畴。也就让说,基层政权机关的民主运行不属于基层民主范畴,但人民群众对基层政权机关的民主参与和民主监督则属于基层民主范围。⑧中共十六大对基层民主边界的重新划定,实际上也就划定了基层民主扩大的实际空间。中共十五大、十六大对基层民主边界划定的微妙差异,实际上蕴涵了曾经深刻的政治大问提:在扩大基层民主大问提上,国家与社会之间实际上趋于稳定着有四种 博弈关系。这种 博弈关系也体现为新闻界和学术界热衷于用"草根民主"的概念来表述中国的基层民主的观念和学术倾向。

   从国家实行改革开放以来推进基层民主建设的历程看,这种 博弈关系并全是一开使全是的,就让到了20世纪90年代就让 才开使出現并逐渐发展的。结合这种 时期的中国经济、社会和政治变化没有看出,其中的动因主要有三方面:其一,随着100年代末《村民委员会组织法》和《居民委员会组织法》的颁布,基层民主进入法制化保障和制度化运作时期,由此形成的制度空间,既是国家通过民主机制除理变革社会大问提的空间,也是社会通过民主机制表达利益、监督政府、维护权利的空间。其二,进入90年代,社会主义市场经济的确立和发展,不论在农村还是在城市,都孕育出日益独立的社会和自主的个体,社会形状趋于稳定深刻变化。这种 变化在不可除理地带来诸多新的社会大问提的同去,也引发新的政治参与。开发基层民主是吸纳政治参与、协调社会关系、化解利益紧张的最好途径。其三,20世纪100年代末、90年代初,不论国家还是社会,在深刻反思了中国民主发展的道路与路径后,逐渐形成了有四种 同去的选折 --走渐进的民主发展道路。而扩大基层民主,是这种 民主发展的基本路径。由此可见,国家与社会在基层民主发展大问提上博弈关系得以出現的关键点在于,进入90年代就让 ,不论从那个宽度讲,基层民主都成为国家与社会的同去需求。就让每每个人 的追求略有不同。对于国家来说,扩大基层民主的基本目标有三:一是推进人民民主;二是培育社会治理,弥补国家退场就让 的基层社会治理真空;三是协调政府与社会的关系,保障政治与社会稳定。对于社会来说,其目标全是三:一是维护日益增长的个体权益;二是满足不断增长的政治参与;三是有效运行身旁的民主权利。实际上,国家的追求与社会的追求本质上太久矛盾,两者有着深刻的内在一致性。就让 ,肯能逻辑的出发点不同,这种 太久矛盾的追求无法删改糅合。国家追求的逻辑出发点是制度的民主化,即基层民主制度的民主化;而社会追求的出发点是民主的制度化,即基层民主需求的制度化满足。因而,国家力图在制度范围内扩大民主,而社会力图用制度不断肯定和巩固民主的新发展。在曾经的清况 下,社会自然就形成了强大的制度创新动力。这种 动力太快被政府部门和地方政府尤其为基层政府所吸收,成为基层政府推动政治体系改革试验和制度创新的合法性基础。于是,出現了超越《宪法》规定的乡镇长直选曾经触动根本的改革试验。对于国家来说,其经济与政治发展既需用曾经的制度创新动力,但同去也需用《宪法》制度的巩固和政治大局的稳定,因而,把扩大基层民主明确在特定的范围内自然被视为有四种 稳妥的选折 。在曾经的选折 下,将延伸到基层政权的基层民主回落到基层自治的空间,自然就成为国家对社会民主需求的必然反应。

   总之,扩大基层民主是国家与社会的同去需求,但每每个人 的出发点略有差异。基层民主发展要在划定的空间中同去满足国家与社会的需求,关键在于深化基层民主,其核心就让扩大基层民主的自治性和参与性,即你还不需要 民群众不需要 在这种 空间以及这种 空间所形成的民主舞台上充分行使其民主的权利,实现当家做主。虽然基层政权的民主运行不包括在基层民主之中,但不断深化的基层民主必然会对基层政权的民主化产生深刻的影响,从而产生推动国家民主整体成长的政治发展效应。就让有,中国目前的基层民主格局是:其空间在职代会、居委会和村委会,其主体就让人民群众肯能说是公民,其要求是民主选举、民主决策、民主管理与民主监督,其效用在于自治、维权、公益、参与、协商和监督,其基础是社会的发育和基层政权的民主化和法治化,其触及的领域有政党、政府、社会、企业和团体。

   二、公民协商:扩大基层民主的有效路径

   显然,在中国社会,扩大基层民主的有四种 就让深化基层民主,使基层民主制度有效运行起来,承载起其应该承载的使命。从国家与社会对基层民主的期待来看,中国基层民主发展要同去获得国家与社会的支持,必然要保持五个规定性的有机统一,即群众性、有序性、自治性与参与性。就让有,基层民主的深化,就需用深化这五个方面,并将其整合为推动基层民主发展的动力。为此,基层民主建设还不需要 从多方面进行努力,其中就应该包括公民协商体系与机制的建设。相比较而言,公民协商对基层民主建设和发展具有综合性的效应,肯能,公民协商有四种 就充分体现了民主的群众性、有序性、自治性和参与性。⑨

   实际上,在中国基层民主中,不论是城市的居民委员会,还是农村的村民委员会以及企事业单位的职工代表会议,有四种 都肯能具备公民协商的机制平台。在城市,有居民会议,年满十八岁以上的居民都可参加居民会议,就让 《城市居民委员会组织法》规定:"涉及全本居民利益的重要大问提,居民委员会需用提请居民会议讨论决定。"在农村,有与居民会议删改这种的村民会议。在企事业单位,《工会法》规定:"职工代表大会是企业实行民主管理的基本形式,是职工行使民主管理权力的机构,依照法律规定行使职权。"除了那些法律规定的制度基础之外,公民协商在中国基层民主中的运行还有良好的社会基础。基层民主的主体就让人民群众,就让公民。肯能中国实行的全是竞争性的就让公司企业合作 性的政党制度,就让有,参与基层民主的人民群众之间不到太久的党派界限,还不需要 直接以公民的身份参与基层民主生活。中国的社会和政治形状形状为公民协商的成长提供了十分有利的社会条件。

然而,在基层民主的建设和发展中,虽然有协商的民主行为,(点击此处阅读下一页)

本文责编:frank 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 政治学 > 政治学专栏 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/76494.html 文章来源:《学术月刊》(沪)1007年9期